Ces papiers d'Amérique(s) sont aussi à leur manière les papiers d'un jour.

Un journal, peut-être ? Un carnet, plus sûrement. Des notes et des impressions. Des textes gouvernés par la circonstance. Improvisés quand il faut. Mal écrits souvent, à la hâte ou sur le vif.

D’une intention encore mal éclaircie. Ils (se) cherchent moins quelque patronage littéraire qu'à découvrir cette intention.

Des papiers, encore. Drôle de matière. Moins emblème que dissonance, lorsqu’on les mesure à leurs ponctuations numériques. Il arrive toutefois qu'ils s’accordent avec le sens qu'ils possèdent en langue anglaise. Ils (re)deviennent alors une catégorie du discours.

Ce sont généralement plutôt des brèves, des citations ou des gloses. Des bouts d'expérience, qui deviennent par accident métaphores. Des morceaux d'actualité. Et pour tout dire, les digressions y occupent le centre.

Les dates qui leur répondent, aléatoires ou affectives, ne tiennent elles-mêmes que de fendre un peu des événements de nature très diverse, intimes ou publics, quelconques - incertains.

Pour l'essentiel, tout y est vu d'ici.

vendredi 17 mars 2023

COMPUT

    Scott Page : lecture cursive dans cette théorie managériale de la différence. La modélisation théorique pour conceptualiser le mapping et la perspective, la manière dont des sujets configurent le monde et l’encodent dans un « internal language », comme l’heuristique, c’est-à-dire les outils intellectuels appliqués à cette perspective pour démêler les problèmes qui y sont reconnus ou posés. Les exemples de la démonstration, très pédagogiques, sont très fréquemment puisés dans le domaine de la logique et des mathématiques. L’auteur est économiste de formation. Autant dire que la perspective et l’heuristique sont envisagées comme des opérations cognitives. Il s’agit pragmatiquement de viser une solution (et dans le domaine savant, les cas sont empruntés aux sciences pures). Le paradigme est pour l’essentiel computationnel. C’est celui du calcul qui présuppose à chaque fois des sujets rationnels. À rebours de la sociologie la plus élémentaire. Cette approche résultative a cette conséquence qu’elle tient les savoirs (au sens académique du terme) comme l’art de résoudre un problème alors qu’ils sont plutôt l’art de construire un problème. Quant à l’internal language, il ressortit à un cadre communicationnel et cybernétique, chaque sujet advenant comme instance de sa perspective, ce qui signifie également qu’il est délié des autres.