Peut-être ce qui
fascine le plus, à la découverte d’une correspondance « intime », disons :
a priori non destinée à la publication – le genre de la lettre privée-publique
depuis l’Antiquité et les classicismes a ses repères – ce qui attire peut-être,
supplice garanti pour l’historien et le biographe, et bonheur du simple
lecteur, ce ne sont pas la trame des amitiés, les amours et les querelles, les
humeurs et les dépressions, les événements affectifs et intellectuels, les
hasards et les déterminations des rencontres ; ni même uniquement le continu
qui unit l’expression personnelle au corpus déclaré et imprimé – mais sur un
mode plus élémentaire, le flux de langue quotidienne, les manies verbales, les
énoncés cryptés, les abréviations codées, les ressassements conceptuels, les
références opaques, les desserrements rhétoriques, une manière lâchée-relâchée,
un dire argotique, familier, vulgaire s’il le faut – bref : toute la
charge d’un idiolecte.
