Cette lecture-là de
Deleuze, interrompue, aléatoire, imprévisible et soudaine, je la prends comme
une suite musicale, une phrase du quotidien, parole de soi à soi-même. Ce qui me
fascine souvent, à tourner ainsi les pages, et à quelque endroit que je retisse
la trame abandonnée quelques jours ou quelques semaines plus tôt, ce n’est
certes pas l’incontestable grand lecteur qu’est Deleuze – admiratif et très rarement
complaisant, dense et saturé d’intuitions. Spécialement : non « les
vitesses du penser » (« Ce que la voix apporte au texte », Deux régimes de fous, p. 304) mais plutôt
les fulgurances, autre modalité ; des notations, une proposition consignée,
riche en virtualités multiples, de la remarque de détail à l’énoncé théorique,
le demi-concept ou le concept en devenir. Quelque chose et je-ne-sais-quoi de tellement
sensible et signé : la justesse du rapport ou l’acuité du regard devant telle œuvre. Par exemple, dans
« Foucault et les prisons », l’expérience du GIP, non tant l’idée de
pensée expérimentation ou de pensée vision que : « Quand ils ont
commencé tous les deux, ils partaient dans une espèce de noir. Ils avaient vu
quelque chose, mais ce qu’on voit, c’est toujours dans le noir. Comment faire ? »
(ibid., p. 255) ; et plus loin : « Il s’agit de voir quelque chose
d’imperceptible dans ce qui est visible » (p. 260).
