Lash perçoit bien la conversion de segments des sciences sociales qui, en passant par la Theory, se dispensent à terme de « the rigorous discipline of empirical social observation », ce qui a été un terrain fertile à l’approche militante et politisée – on le constate dans la version actuelle. À cet égard, la Theory « is no substitute for social criticism » (p. 193) ; non seulement la radicalité et la subversion ont pu servir l’idéologie de l’ordre, mais plus concrètement elles ont assuré les progrès du « corporate control » (id.) dans le milieu universitaire et l’expansion du managérialisme. L’objection majeure que l’on peut faire à Clash, c’est qu’il ne dialogue pas vraiment avec les œuvres et les auteurs de la dite Theory, et que la sociologie des academic radicals s’y trouve à peine amorcée.
