Cul sec Cusset : La haine de l’émancipation. Debout la jeunesse du monde. Tracts-Gallimard 2023. La belle fable qu’il nous raconte là! Exaspération palpable à découvrir un récit d’abord très binaire, les wokes et anti-wokes – exactement la logique contre laquelle je me bats depuis trois ans. Les ressorts non moins polémiques en réponse aux pamphlétaires et autres « ennemis du progrès » ou « croisés du moment » (p. 30) et la démarche également monolithique : la droite est tout ce qui est à ma droite, et cela va apparemment des anti-communautaristes sociaux-démocrates bien-pensants aux identitaires d'extrême-droite. La multiplication des angles morts. Les mêmes stratégies de déni et d’euphémisation que chez Dupuis-Déri : l’épouvantail. Ce qui revient à se débarrasser des faits. Tanné. Au point que Cusset écrit : « Woke est un écran de fumée, le tour de passe-passe de fabricants de paniques morales et de victoires électorales. Un mot de droite, qu’on peut laisser aux droites, et passer enfin à autre chose » (p. 22). Ce qui n’est possible qu’à la condition de couper dans la philologie et de réduire l’emploi de ce mot à ses usages polémiques. Stanley Cohen bien commode aussi. Très français cependant dans l’ancrage du débat et des références, les décennies Sarkozy-Macron, qui me rappelle avec effroi – accessoirement – pourquoi je suis parti (les déversements hystériques de foi nationaliste à la radio m’ont rendu alors antipathique le pays). La montée désespérante aux dernières élections de l’extrême-droite. Les manœuvres du pouvoir, des pouvoirs en place : la querelle de l’islamo-gauchisme ; le colloque sur la « Déconstruction » ; l’observatoire sur le décolonialisme ; Fondapol que j’avais déjà repéré il y a longtemps (et ses contributions notables : Nathalie Heinich…) Il serait long de détailler tous les commentaires, parce que le récit pose dans sa dernière partie des « limites à ce tableau » (p. 38) et se révèle riche en contre-propositions. Dense.
