En y revenant toutefois : si l’énoncé apparaît tellement efficace, c’est par le statut épistémologique de l’évidence qu’il porte – de ce qu’on ne questionne pas a priori et qui s’efforce de masquer en même temps sa non-scientificité. Pourtant, rien de spectaculaire, rien de très dramatique. Comme les petits signifiants, il a juste un pouvoir révélateur. Dans le cas qui m’occupe, il constitue une variante du statut mondialisé de l’anglais. La surprise étant à proportion de l’ignorance, ce fragment n’est peut-être pas familier à mes oreilles, il doit être en retour rattaché à un champ discursif plus vaste. L’important est de voir qu’il installe discrètement, malgré l’effet de signal (« en anglais » écrit en gras), un énième lieu commun à côté de l’anglais-véhicule-des-sciences, l’anglais-communication, l’anglais-pratique-pragmatique, l’anglais-idiome-du business, etc.
