Il y a quelque chose de
pathétique à considérer les propos qui concluent l’entretien « Structuralisme
et linguistique » avec Pierre Daix (Les Lettres françaises, juillet 1968). Sans
doute s’énoncent-ils sous le coup des événements récents de Mai, dans les
limites du présent, ou la demi-lucidité propre au contemporain : « On
a le sentiment d’avoir traversé une de ces phases de transformation en quelques
semaines, même si, comme il arrive aussi, il y a des retours en arrière
momentanés. Certes, ce n’est jamais très facile de passer d’un siècle à un
autre, ni d’une forme de culture à l’autre » (Problèmes, t. II, p. 28). Et plus
haut : « Actuellement, cela me frappe beaucoup, on voit le XXe
siècle se défaire, se défaire très vite » (id.). Mais on est tenté de faire état d’une impression analogue et pour des
raisons pratiquement inverses – en y comptant les réorientations de paradigmes,
qui ont réduit d’autant le Linguistic Turn au rang de souvenir, – en actant les positions elles-mêmes fragilisées
sinon menacées des sciences de l’homme. À titre naïvement interrogatif, à
quelles conditions, et comment s’opère et se perçoit dans l’actuel ce
changement de culture ? Car on avance parfois avec la sensation désagréable et résignée d’être déclassé en dinosaure ou en fossile ; très certainement, de découvrir des terres en étranger.
