La découpe incisive du
champ des questions. Devant tel « grand phénomène, si banal qu’il semble se
confondre avec la langue même, si nécessaire qu’il échappe à la vue » (ibid., p. 80), ici encore la
nomenclature des pronoms personnels – ce n’est pas faute d’avoir regardé, on s’y
épuise même, mais on n’a encore rien pénétré – la pénétration intellectuelle par l’évidence ou
la cognée à travers les angles morts – jusqu’à inventer « une autre
manière de voir les mêmes choses, une autre manière de les décrire et de les
interpréter. » (p. 79). Loin de s’efforcer de résoudre, la méthode chez
Benveniste, sa régularité doublée de son efficience, comme point de saillance du problème.
