Cette remarque qui pointe un des héritages de
Benveniste : « La notion de poéticité (ou de poétique, au masculin),
[…] me semble tellement chargée de débats sur sa nature et son rapport au
méta-genre de la poésie, tellement datée, que je préfère éviter le terme »
– et tente de valoriser une « approche graduelle et multi-critériée »
(A. Rabatel dans Émile Benveniste, vers une poétique générale, PUPPA, 2015, p. 115). L’observation est incontestable, la position qui s’en dégage est déjà
plus discutable. Car si le terme peut être effectivement source d’amalgames, on
ne saurait non plus contourner de tels débats. Au lieu de reverser le dossier
au « passé » – et il y a eu des versions concurrentes et successives
de la « poétique » – on peut s’installer dans ce champ notionnel et
se mesurer aux enjeux et aux problèmes qu’il pose spécialement. Sans doute le
néologisme « poéticité » sous couvert de « spécificité » n’exclut-il
pas des perspectives essentialistes, et on peut lui opposer le point de vue par
l’historicité. En outre, « le » poétique n’est pas non plus « la »
poétique : ce qu’elle désigne est beaucoup plus labile et instable. Mais
la prudence méthodologique et conceptuelle s’entoure ici de présupposés qui ne
sont pas même inquiétés : est-ce que l’objet véritable de la réflexion doit
être la poésie ? L’idée de « genre » et « méta-genre »
active encore une histoire classificatoire qui appartient à la rhétorique. D’où
la discussion s’en suivant autour de la filiation post-jakobsonienne et de la
fonction poétique (v. Dominicy), qui a peu à voir avec les propositions
théoriques qu’on peut tirer de Benveniste. Le Baudelaire s’en rapproche avec ses ambiguïtés, celles de l’époque
autour de la « langue poétique », le versant qui me semble le moins
intéressant. Quant à l’approche graduelle et multi-critériée, si elle paraît
plus modeste et plus sage, elle représente aussi une stratégie de refuge – elle
met au jour combien la double entrée par la poésie et le genre est une mauvaise
question ; elle marque très précisément la butée de l’empirique : « La
poésie est diverse et il est difficile de trouver des critères génériques qui
la caractérisent toute et qui ne valent que pour les textes poétiques » (ibid., p. 113).
