Deux choses : a) le polysème « résonance »
qui ne marque pas uniquement la portée et l’ampleur ; qu’il convient de
démétaphoriser et faire travailler par les discours, au sein des discours ;
b) certes, un concept se mesure à son applicabilité (il subsume du divers, il lui
faut être non seulement consistant mais opératoire-extensible par spécificité) et à son efficience heuristique ; mais l’autre
vraie question n’est pas exactement la rentabilité du concept (économie et pouvoir) mais plutôt sa productivité comme
on parle en morphologie de productivité des affixes (un jour ça décline, ça s’arrête, ça ralentit, par ex. -ure – historicité de la langue). Il me semble que le petit concept est celui qui
entre en durée, peut-être parce qu’il travaille en sourdine, de manière souterraine,
parfois sournoise. C’est peut-être celui qui fait les œuvres véritables – mais ici,
je m’emporte, je suis au-delà de la remarque très circonstancielle (« Il
arrive que… ») de Deleuze.
