Intéressante citation donnée par Dalhia Namian dans son beau pamphlet, La société de provocation. Essai sur l’obscénité des riches (Lux, 2023, p. 54) – titre emprunté sans hasard à Romain Gary dans Chien Blanc : « Comme l’exprimait Justin Trudeau en mai 2015 au Canadian Club de Toronto, un forum de discussion sur des enjeux sociaux qui rassemble annuellement les élites de Bay Street, dont les plus grand philanthropes : “Si nous n’offrons pas l’équité, les Canadiens finiront par envisager des options plus radicales.” » (« And I might say, if we don’t deliver fairness, Canadians will eventually entertain more radical options » Justin Trudeau on Fairness and the Economy ; curseur : 19’49’’). La cible obsessionnelle du discours est celle de la classe moyenne, aux contours sociologiques aussi mal définis qu’ambigus. Mais entre cette déclaration en début de premier mandat et le rose Tweet We’re team Barbie, qui a déclenché tant de réactions dans la logosphère des médiaux sociaux, je ne sais pas ce qui est le mieux. Le PM n’en manque jamais une. Le propos sur l’équité est révélateur du statut social que lui donne le pouvoir politique : ce qui peut d’abord prévenir de la radicalité et donner le sentiment de justice. Mais le sentiment de justice n’est pas la justice même. L’équité comme mécanisme pour mettre en oeuvre la valeur de fairness s’énonce devant les élites économiques, elle ne contribue pas tant à une redistribution ou à une correction socioéconomique qu’au maintien de l’ordre. Le changement serait minimal car il attenterait sinon d’autant à la logique du capital.
