La lisibilité du Baudelaire se pose immédiatement. Qu’est-ce qu’on peut en faire ? Car il ne s’agit pas d’un livre. Et tandis qu’il se risque à une élucidation constante par goût de la découverte, il porte aussi sa date et rend sensibles les limites d’une forme de rationalité qui est aussi la signature d’une époque. Ce que vérifient sur un mode positiviste exemples et méthodes : statistiques lexicales, listes d’images et de figures, distribution des phonèmes, approches fonctionnelles, etc. Ou les parallélismes façon Jakobson. Pourtant, tels qu’ils ont été transmis ces feuillets importent peut-être moins par les hypothèses et les réponses – rarement abouties – que par les cheminements, les errances et les obstacles dont ils sont la preuve. En effet, si le Baudelaire est lisible, c’est d’abord comme questionnement, au sens le plus littéral de ce qui change l’objet – la poésie – en question. Et ce qui rend passionnant cette mise en série, c’est que cette question demeure fondamentalement irrésolue. Ça coince, ça grippe, ça bute.
