Ce qui m’inquiète le plus c’est qu’à mesure que s’abaissent ainsi les lignes de démarcation entre recherche et militantisme (et le cas de l’écriture inclusive est éloquent – le langage ne pardonne pas), on assiste à un recul des réflexes critiques dans le milieu, qui favorise l’entrisme des contre-savoirs (et spécialement du capitalisme cognitif néolibéral dont l’effet woke à mes yeux n’est qu’une variante). D’où cette obsession que j’entretiens en retour vis-à-vis de l’emploi piégé de critical comme manie lexicale et signe pseudo-théorique – loin de la prime version Horkheimer-Adorno dont elle se réclame. Pourtant, l’expérience doit servir de repère : les années 68 et par exemple Tel Quel et le maoïsme. Il n’est peut-être rien de plus périssable que les idéologies. Et l’on se demande, perplexe, ce qui restera comme « outils » dans les mains d’une génération qui ne jure que par la justice sociale – en vérité sa justice de classe.
